Замятин Дмитрий Николаевич
Журнал «ПОЛИС» • «Политические Исследования»
Кандидат географических наук, ведущий научный сотрудник Центра глобалистики и компаративистики РГГУ.
1998 № 2
ORBIS TERRARUM
Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (На примере Центральной Азии во второй половине XIX века).
1998 № 3
ORBIS TERRARUM
Замятин Д.Н. Моделирование геополитических ситуаций (На примере Центральной Азии во второй половине XIX века).
1998 № 6
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС
Замятин Д.Н. Политико-географические образы и геополитические картины мира (Представление географических знаний в моделях политического мышления)
2000 № 1
ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДИСКУРС: НАЦИОНАЛЬНЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС В СОВРЕМЕННОЙ МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
Круглый стол, Николаев А.И., Митрохин С.С., Глазьев С.Ю., Яковенко И.Г., Пляйс Я.А., Градировский С.Н., Баранов С.Д., Климов И.А., Мусихин Г.И., Замятин Д.Н., Клименко З.В., Лапкин В.В., Окара А.Н., Межуев Б.В. Национальный интерес versus государственный интерес: теоретические понятия и политическая действительность.Заочный круглый стол и открытая дискуссия в редакции.
От редакции. “Национальный (государственный) интерес” почти невозможно определить с исчерпывающей точностью, однако без использования этого понятия немыслима политическая практика современной нации-государства. В подобном отношении категория “национальный интерес” в политической науке сродни концепту “блага” в нравственной философии. В самом деле, нельзя делать другому человеку добро, по-кантовски воспринимая его в качестве цели, а не средства, при этом не раздумывая о том, что является благом для другого человека и “благом” самим по себе. Так же сложно представить себе государственного мужа, не руководствующегося интересами своей страны (как бы парадоксально или своеобразно он ни трактовал их).В данном смысле теория и жизнь смыкаются вокруг исследуемого нами понятия. Эта мысль отражена в наименовании круглого стола и конкретизирована в некоторых выступлениях его участников. Минимальное, хотя бы, знание теории, на наш взгляд, не повредит тому политику, который искренне намерен действовать, исходя из рационального понимания интересов нашей страны — национальных и государственных. Но и кабинетный ученый при дефиниции “национального интереса” не должен забывать о том, что жизнь никогда не укладывается в строгие теоретические схемы. При исследовании дискурса “национального интереса” мы углубляемся в эту непростую, но для ученого всегда особенно притягательную взаимосвязь политической теории и политической реальности. Теперь о структуре круглого стола. Публикация состоит из двух частей. В первой из них собраны ответы политиков на вопросы редакции (Вопросы были такими: 1. Привели ли события последних двух лет — “дефолт” 17 августа 1998 г., конфликт в Косово, война в Чечне и реакция на нее западных деятелей — к существенному изменению национальных интересов России и какими отныне принципами следует руководствоваться внешней и внутренней политике нашей страны? 2. Выборы декабря 1999 г. — торжество либерализма или триумф национальной идеи? В какой мере их результаты связаны с переосмыслением национальных интересов России? Кстати сказать, целый ряд политиков, к которым мы обратились с вышеуказанными вопросами, отклонил нашу инициативу, ссылаясь на нервозную обстановку в парламенте в начале года и нехватку времени. А, может быть, просто у них нет четких, достойных публикации в научном журнале представлений по данным проблемам?), а также политологов и публициста. Материалы этой “заочной” части круглого стола неравнозначны по объему, так как представляют собой либо конкретные ответы, либо вольные интерпретации предложенной “Полисом” к обсуждению тематики национального интереса. Здесь выступили: председатель Комитета Государственной думы по обороне (группа “Народный депутат”), генерал А.И.Николаев (статус — на момент общения с “Полисом”); депутат Государственной думы (фракция “Яблоко”) С.С.Митрохин; председатель Комитета Государственной думы по экономической политике и предпринимательству С.Ю.Глазьев (фракция КПРФ); а также ведущий научный сотрудник Института национальных проблем образования Министерства общего и профессионального образования РФ, кандидат культурологии И.Г.Яковенко; д.ист.н., профессор Финансовой академии при правительстве РФ Я.А.Пляйс; главный редактор журнала “Остров Крым” С.Н.Градировский. Вторая часть данной публикации — материалы открытой дискуссии в редакции журнала представителей молодого поколения отечественных политологов. (Разумеется, мы понимаем, что подлинная наука не имеет границ, неделима по возрастным, гендерным и прочим основаниям, однако сочли принципиально важным выслушать мнения исследователей новой генерации.) В этом научном споре участвовали: к.соц.н., ученый секретарь комитета политической социологии РАПН/РОС С.Д.Баранов; научный сотрудник Института социологии РАН И.А.Климов; к.ист.н., докторант Института философии РАН, научный редактор “Полиса” Г.И.Мусихин; к.геогр.н., куратор секции геополитики РАПН Д.Н.Замятин; к.полит.н., сотрудник Института сравнительной политологии РАН З.В.Клименко; координатор программ, связанных с разработкой веб-сайта “Полиса”, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН В.В.Лапкин; к.юрид.н., сотрудник Российской академии государственной службы при Президенте РФ А.Н.Окара; к.филос.н., научный редактор “Полиса” Б.В.Межуев (который также был модератором “открытой” части круглого стола журнала). В заключение приведены некоторые фрагменты дискуссии. Редакция полагает, что вместе обе части круглого стола “Полиса” по проблемам констелляции самих понятий и соотношения национальных и государственных интересов, а также актуальной в общественно-политическом плане их трактовке применительно к современной России дают целый срез довольно разнообразных, научно содержательных и просто любопытных представлений о данном круге вопросов. “Полис” предполагает продолжить подобное исследование и надеется, что наши читатели (в частности, политики и их консультанты) извлекут нужные и полезные для себя сведения и выводы из напечатанных на его страницах материалов.
2000 № 5
ФЕДЕРАЛИЗМ: МНОГОМЕРНАЯ МОДЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ
Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Пространство российского федерализма
Статья представляет федерализм как комплексную систему социальных, политико-правовых, хозяйственных и даже культурных территориальных отношений. Подобный подход требует обращения к многоуровневому анализу имиджа и функций федеральной и региональной властей, которые рассматриваются как образно-географические феномены. Образно-географическая интерпретация предполагает существование анаморфистского компонента пространства федерализма. В результате можно попытаться выделить специфические метарегионы, контуры которых не обязательно будут совпадать с границами субъектов Федерации. Данные метарегионы способны сыграть интегрирующую роль в процессе утверждения принципов федерализма в России.
2001 № 6
ORBIS TERRARUM
Замятин Д.Н. Геополитика: основные проблемы и итоги развития в ХХ веке
В статье обсуждаются вопросы, связанные с методологическим и содержательным развитием геополитики. Автор анализирует эволюцию данной дисциплины и размышляет о том, как современные реалии влияют на выработку новых геополитических подходов. Особое внимание уделено проблеме целенаправленного создания политико-географических образов, складывающихся в геополитическую картину мира. Согласно заключению автора, вопрос о том, как существуют и трансформируются сами геополитические образы, еще не нашел своего решения. Первоочередная задача, по его мнению, заключается в обнаружении законов функционирования и развития метагеополитических пространств, их конфигураций и образных ансамблей.
2003 № 1
ВИРТУАЛЬНАЯ МАСТЕРСКАЯ: МЕТОДОЛОГИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
Замятин Д.Н. Геополитика образов и структурирование метапространства
В первой части статьи прослеживается генезис образно-географического видения мира, от архаических обществ до Постмодерна. Географические образы характеризуются как когнитивные модели. В частности, раскрываются содержание и смысл картографирования названных образов. Вторая часть работы посвящена геополитике образов, то есть целенаправленному позиционированию и манипуляции специализированными (в том числе политико-географическими) образами в ментальном пространстве. По мнению автора, с помощью геополитики образов можно интерпретировать важные события, а также создавать метапространства, способные воздействовать на такие события и даже определять их.
2004 № 1
РОССИЯ СЕГОДНЯ
Замятин Д.Н. В преддверии аншлага
2004 № 4
ORBIS TERRARUM
Замятин Д.Н. Российские политики мирового развития: образы и их интерпретации
На основе анализа образно-географической картины мирового развития автор показывает, что российские политики мирового развития пока существуют лишь в виде условных конструктов или фреймов, обрисовывающих поле потенциальных политических решений. По его заключению, глобальная политическая роль России как основной части (ядра) мирового хартленда по Маккиндеру состоит в постоянном уничтожении самой возможности единого взгляда на такое развитие. Российские политики мирового развития чаще всего есть не что иное, как сжатие любой масштабной политической (когнитивной) модели, ее переработка в совокупность оперативных представлений и образов, работающих исключительно в евразийском когнитивном контексте.
2007 № 1
КАФЕДРА
Замятин Д.Н. Пространство как образ и трансакция: к становлению геономики
В статье предпринята попытка, отталкиваясь от идей институциональной экономики и используя по аналогии фундаментальное понятие трансакции, очертить контуры новой междисциплинарной научной области – геономики. Геономика позиционируется автором как область методологического и теоретического анализа и одновременно как сфера развития разнообразных прикладных исследований и проектов, ориентированных на разработку практических стратегий в культуре, политике, экономике, социальной жизни. Наиболее сильной и важной стороной геономики автор считает введение в гуманитарные и общественные дискурсы представления о когнитивной эффективности понимания пространства в качестве образа и трансакции. Согласно его заключению, в перспективе геономика способна стать одной из предметных научных областей, объединяющих различные гуманитарные и естественные науки (в т.ч. когнитивные исследования, нейроинформатику и нейробиологию, стратегический анализ и др.).
2008 № 5
ТЕМА НОМЕРА: ОБРАЗЫ И ИМИДЖИ В ПОЛИТИКЕ
Замятин Д.Н. Образный империализм
В статье рассматриваются основные когнитивные интерпретации понятия империализма. Вводится понятие образного империализма в целях более эффективной интерпретации динамики Модерна. Различные трактовки образного империализма могут быть объединены понятиями сопространственности и геоспациализма. Постоянно вновь возникающие воображаемые географии являются когнитивным условием воспроизводства образного империализма в его различных локальных версиях.
2009 № 1
МЫ В МИРЕ, МИР В НАС
Замятин Д.Н. Геократия. Евразия как образ, символ и проект российской цивилизации
Геократия – новое понятие, которое вводится автором для обозначения той неопределенной когнитивной ситуации, которая сложилась в результате осмысления роли географического пространства в истории России и российской цивилизации. Необходимость этого обосновывается тем обстоятельством, что западные политологические, культурологические и цивилизационные модели оказываются недостаточными с теоретической и методологической точки зрения для понимания специфики развития России как государства и цивилизации. Понятие и образ геократии представляют собой, по мысли автора, попытку ментальной экономии в междисциплинарных исследованиях российской цивилизации, учитывая и ее пространственную аутентичность, и возможные содержательные интерпретации на основе классических геополитических и политологических суждений эпохи модерна.
2009 № 6
КАФЕДРА
Круглый стол, Дахин А.В., Замятин Д.Н., Кузьмин А.С., Кулик А.Н., Лобза Е.В., Патрушев С.В., Самаркина И.В., Семененко И.С., Фадеева Л.А. Политологические журналы в виртуальном пространстве. Презентация нового Интернет-портала журнала, www.polisportal.ru . Часть I
В Формате круглого стола Polis Journal’s, организованного в рамках Постоянно действующего научного семинара "Фундаментальные проблемы политологии", прошла Презентация нового Интернет-портала журнала, www.polisportal.ru, позволившая обсудить проблемы профессионального сотрудничества политологов и политологических журналов в виртуальном пространстве, наиболее перспективные форматы такого сотрудничества, формы и перспективы интерактивного взаимодействия в научном сообществе.
2010 № 4
ТЕМА НОМЕРА: ИЗУЧЕНИЕ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОСТРАНСТВ РОССИИ
Замятин Д.Н. Метагеографические оси Евразии.
Статья представляет собой введение в проблематику метагеографии – особой междисциплинарной области знания, находящейся на стыке науки, философии и искусства (в широком смысле) и изучающей различные возможности, условия, способы и дискурсы географического мышления и воображения. Автор дает обширный экскурс в разработку рационалистических и сциентистских подходов к этому понятию, начиная с первой половины XIX в. Особое внимание автора привлекают проблемы формирования географического образа Евразии как «мирового острова», или «острова-материка», фрактальность пространства Евразии. Предлагаемая автором дискурсивная схема осевой метагеографической «сборки» Евразии несомненно предполагает содержательные геополитические, геокультурные и геоэкономические импликации.